从大历史看特朗普所代表的美国右翼：稳定与变革之争

2020-11-13 14:05

来源：澎湃新闻·澎湃号·湃客

原创 PUP China 普林斯顿读书汇收录于话题#普林斯顿看大选3个

Editor's Note

2020年的美国大选是历史性的。根据目前的统计结果，拜登得到的选票超过7400万，是美国历史上获得选票最多的候选人，特朗普紧随其后，以7000万的数据位居第二。此前许多民调机构预测，拜登的支持率较特朗普大幅领先。而投票数据却显示近一半的美国人是特朗普的忠实支持者。

假如拜登顺利上台，他将面对的是一个更加分裂的美国。在特朗普的支持者们看来，拜登所代表的中间派与建制派并无较大差别。美国的中间派与右翼民粹之争，使人进一步思考“究竟谁才能代表真正的美国传统”。

《经济学人》长期专栏作家Edmund Fawcett在近期的一篇文章中，以大历史的视野对西方政治当前的分裂进行了观察。他指出，战后占主流的保守主义总是在为谁以怎样的形式维护什么样的传统而争执不休，而这一切构成了美国当今撕裂的本质。

文 | Edmund Fawcett

原标题 | The fight for the Right: Conservatives have always argued with each over who owns their tradition

（编译时有改动）

美国和欧洲当下正处在右翼主导的政治时代。但是，谁又是右翼呢？这很难说。因为右翼保守派们正处于相互争执之中。这已经不是第一次他们在为谁更能代表他们的传统而争吵。一方面，处在政治中心肩负着协调重任的是一个思想更自由的保守主义流派。尽管他年事已高、疲惫不堪，却还没有被打败。而另一方面，是一个充满活力的强硬右派。这一流派混合着“民族国家优先”的民众主义者（populist）和“市场优先”的全球主义者，形成了一个奇怪却颇为强大的组合。极右翼在法国和德国也存在着拥护者，但其代表是美国的特朗普和英国的约翰逊。

正如任何大型的意识形态之争，这两个流派都声称自己代表了真正的保守主义，而谴责对方是叛徒。中间派视极右势力为背叛“保守”的变态；而极右翼视中间派为筋疲力尽、不再代表“人民”的残余势力，指责他们倒戈了“自由精英”。

昔日的保守主义者面对如今美国共和党和英国托利党被极右势力的占领感到不寒而栗。保守派专栏作家布雷特·斯蒂芬斯(Bret Stephens)最近在《纽约时报》上撰文称，“共和党要想再次成为保守派思想阵营的唯一办法就是击败特朗普”。英国保守派历史学家马克斯•黑斯廷斯(Max Hastings)在伦敦《时代》上发表了这样的观点：“我们绝不能误以为当下正发生的事是正常的、是民主政治中常见的妥协。这并不是。当下所发生的一切是新的、奇怪的、不好的……约翰逊及其助手卡明斯（Cummings）的治理和特朗普的剧本是一致的”。

约翰逊和特朗普

如果我们将当前的现象拉入一个更长、更理性的镜头观察，而不是将这些冲突简单地贴上“保守”“自由”“极右”的政治标签，就会发现一个更深层次的社会和政治模式。政治观察者们似乎被特朗普和约翰逊的个性和表演所迷惑，而忘却了“保守主义”流派内部正在发生的变化。让我们先将时间倒回，看看保守右翼的缘起吧。

保守主义的一大任务在于应对过去三四十年来西方社会的剧变。二战后社会的结构性变化、新的文化态度、地缘政治框架的解体以及经济的全球化都重塑了西方过去的左翼和右翼进行政治竞争的格局。在思想发展和选票支持上，传统的二十世纪左派正在撤退，右翼在政治领域迅速攻城略地，因而当下主要的竞争就存在于右翼的内部。

再往后退一个历史阶段就是19世纪保守主义与自由主义的对抗。保守主义最初源于反抗自由资本主义和大众民主的运动。然而，面对这两股永不停歇的变革潮流，保守主义者们为了保护财产和社会秩序，很快就做出了战术上的妥协，从而逐渐吸收并驯服了最初的竞争对手。

撒切尔和里根

尽管这听起来令人费解，但保守主义向自由民主妥协后的最终回报就是对自由民主的统治。与此同时，在不断动荡的资本主义现代化进程中，保守主义者对稳定和边界的渴望从未消失。在与普林斯顿大学出版社合作的书Conservatism: The Fight for a Tradition 中，我以英法德美四国为例，阐述了这种保守主义内部冲突和观念变迁的历史。

在某种底层意义上，保守主义表达了人们对日常秩序和稳定的普遍渴望——希望明天像今天一样。与此同时，保守主义不可能对资本主义提出反对，而资本主义不停地带动着物质的进步，为人类社会带来变化，不断创造着新的明天。因而，保守主义一直面临着两种情况：承诺的稳定与持续的变化，从而形成保守主义内部对传统反复的争执。保守右翼们争执的内容不断变化，但其争执的本质是不变的。

保守右翼的历史确实很长了，但这一历史剧本如今正在陌生的、令人畏惧的环境中上演。纵观历史，在保守主义内部发生争执时，既有成功的演进，也很不幸发生过灾难性的冲突。

PUP内容速递

两百年来，保守主义通过对自由主义的对抗和适应挑战着其安于现状、厌于变革的政治特性。尽管上述做法使得右翼赢得了长期的权力并有效地成为了当下政治时代的主导，但保守派内部仍在继续为与自由主义妥协到何种程度、捍卫哪些价值观以及如何捍卫而相互争执。本书作者、《经济学人》长期专栏作家Edmund Fawcett对这段矛盾的历史进行了扣人心弦的描述，阐明了当今保守主义内部的争论。

PUP作者简介

Edmund Fawcett于《经济学人》杂志供职30多年，曾担任驻华盛顿、巴黎、柏林和布鲁塞尔的首席记者。他的作品广泛出现在《纽约时报》《洛杉矶时报》《卫报》等著名刊物上。他的作品Liberalism: The Life of an Idea 亦由普林斯顿大学出版社出版。