原创 国足惨败日本队后，崔康熙突然成为备受瞩目的人选？他的战术是否得到认可？

国足惨败后，竟有人开始看好崔康熙？这并非提及其担任国家队主教练，而是关注他独特的足球理念，是否正是国家队所需？最引人注目的莫过于他奇特的球员选拔标准：只青睐擅长奔跑的球员，不合者被边缘化。此举与国家队球员表现形成鲜明对比。

首先要明确的是，崔康熙并非足球界的战术奇才，他的战术布置可能并不突出。然而，他似乎擅长采取一种直截了当的方式来激发球队活力：奔跑！不愿奔跑？那就留在替补席上吧。这便是他本赛季的策略，许多球员也因此选择了离开。

事实上，崔康熙的这种做法早已引起质疑。例如，他放弃了吉翔、宋龙，接着又是费南多，他们共同的特点是年纪大、动作迟缓。还有一些球员对防守漠不关心。吉翔因为年事已高，不符合崔康熙“永葆青春”的要求。至于费南多的离队原因，据崔康熙认为，后者应该更为积极，但费南多自视为核心人物，意欲为所欲为。如今看来，这种做法是否使国内和外援球员都不得不全力以赴呢？因此，该队中许多球员在比赛中展现出耐力，即使技术并非出色。

另一方面，崔康熙也是一位精明的教练。毕竟，他势必不会去执教国家队。国家队问题根源之一在于缺乏外援，同时内援水平也难以令人满意。他清楚地知晓国内球员的实力，将在本赛季更深刻地了解球员实力。至少俱乐部还可以借助外援来解决诸多问题。就算如今外援实力有所下降，但似乎依然值得信赖。

他同样是一位机敏的教练。虽然他的战术并不十分复杂，也没有出色的进攻战术，只是简单地盯人，依赖高中锋。这位教练的打法相对直截了当，而且入球并不轻松。另一个问题是，该队战术需要高水平的中锋，但国家队好像并没有合适的中锋。而从边路传中的角度看，目前也似乎没有合适的人选。

崔康熙或许并非顶尖教练，也不是什么战术大师，但他理解中国足球的现状。因此，在杯赛中，他带领球队的表现还称得上不错，但在联赛中波动较大。由于在联赛中，不进球就会丢分，而在杯赛中，不失球可能会导致加时赛和点球大战，总之取胜方式更多。

因此，这位教练听起来好像适合国家队的赛制，但对球员要求很高。这正是优秀教练带给球队的提升。难道输球、惨败是球员问题而非教练问题？如果没有教练，结果可能会是一样的吧。那么伊万的存在意味着有一个教练的存在？返回搜狐，查看更多