6位女孩自助餐吃掉154只螃蟹，被讽“贪图便宜”：她们错了？
⭐关注我们不迷路
自助餐，顾名思义，各取所需量力而行。
然而人们享用一顿自助餐，食量小顾虑亏本，食量大被讽“贪图便宜”。
简单一件小事，何以暴露这么多条鄙视链？
一层秋雨一层凉，文人感受到秋天的忧愁，吃货嗅到了螃蟹的气息。
又到一年享用螃蟹的最佳时节，最近，却有一件新闻引发了网友争议：6个女孩自助餐吃掉154只螃蟹，是合理取用，还是贪图便宜？
安徽一自助餐厅打出广告，声称大闸蟹“随便吃”。几个姑娘听说了，决定敞开肚子来给老板上一课。
落座后，她们直奔大闸蟹区域，用餐结束结账的时候，老板才傻眼了，只见桌上密密麻麻全是螃蟹壳，女孩们为了记录自己壮举，还特意将154只螃蟹后盖排列整齐。
老板也是个见惯风云的人，愣了愣，然后笑道：“别把身体吃坏了。”围观群众将此拍了下来，发到网上，却掀起一场骂战。
讨论此事之前，小e先说一声瑞思拜。
6人154只大闸蟹，人均25只，小e家里一般刚好能吃完十来只大闸蟹，每人两只就足矣。爷爷奶奶上年纪牙口不好，所以常常还有剩，多的全留给了我。
这几位风卷残云消灭一桌子大闸蟹的姑娘，实在是用胃口在吊打消费主义。
但为何这一次，网友不和消费者共情了？
原因很简单，因为螃蟹贵啊！她们想着给自助餐厅上一课，直奔应季昂贵的螃蟹，势必要把自助餐吃回本，从情理上讲毫无毛病，但从成本上讲略显精明，故而招来骂声。
是呀，按自助餐正常价格来算吧，差不多人均两三百，一只品相不错的大闸蟹，哪怕批发也要卖十多二十，别说吃掉25只，十来只都回本了。
但她们真的错了吗？小e否认这一点。
其一，这是商家的活动，敢做就不怕顾客敢应战。
况且从整体成本来说，哪怕有20%能吃回本的顾客，但更有80%顾客无法回本，我们不必因为小案例，就如此为商家愤懑不平。
其二，吃回本的心态，怎么就不对劲了？
自助餐，自取所需。
一些人的初衷，是想品尝多种美食，回本不回本都无所谓，享用开心就好。也有一些人可能资金不够宽裕，想尽可能多吃一点，所以专挑贵的、平时少见的食物。
不管何种心态，他们都是平等的，且付出了同等价值的，凭啥证明前者就比后者更加阔气高级？
我们并不需要强撑面子，在瑞幸和星巴克之间，一定要选择星巴克；在享用自助餐时，不敢露出什么都想吃的样子……消费本就是自愿行为，并且我们也为此付费，鄙视链何以存在？
在不浪费的前提下，自助餐你愿意吃什么、愿意吃多少，完全是个人的选择。倘若无法接受高昂的用餐价格，我们也可以退一步，选一些按量点单的，味道反而会更加精致可控。
简单的自助餐掀起一场骂战，而深究之下，却是人们对用餐态度的质疑，是一条条鄙视链。
生活本就是个人选择，何须他人指指点点？
希望你有享用自助餐的自由，更有无需纠结自助餐怎么享用的自由。
○撰文&编辑 / 小e
（图片来自网络，请作者与本号联系，以奉稿酬）
RECOMMEND
提编织袋去学校，偶遇同学就社死了？ 动辄40元一个，谁还配月饼自由？ 返回搜狐，查看更多
责任编辑：