大家好！今天咱们聊聊石家庄“胜利之城”雕塑，疑似被抄袭弄得沸沸扬扬的事儿。

据雕塑设计者、著作权人方昕网络图像搜索发现，山东省滨州市博兴县陈户镇陈户革命历史纪念馆、江苏省宿迁市泗洪县泗洪洪泽湖湿地工委岛展馆景区、江苏省扬州市郭村镇郭村保卫战革命烈士纪念馆东进主题教育基地、河南省信阳市新县鄂豫皖苏区首府革命博物馆、宁夏回族自治区盐池县、福建省三明市、福建省永安市小陶镇、上海市奉贤区南桥镇光明村、河北省平山县西柏坡镇文旅小镇等，9个景区景观或城市地标雕塑作品，或者是基本元素，或者是一比一整体造像，与河北省会石家庄市解放广场的大型雕塑《胜利之城》高度相似，疑似使用了美术作品权利人作品的独创性表达，并将这些独创性表达设置为侵权作品的不可忽略的部分，涉嫌侵犯了权利人的署名权、复制权、展览权等著作权。

为纪念中国共产党成立90周年，石家庄市于2011年7月1日，在该市的解放广场，新建一座大型雕塑，并命名为“胜利之城”。

由于石家庄市是全国第一个并且通过攻坚战解放的较大城市，又是中央人民政府的前身华北人民政府的成立之地，是新中国城市工作的试验田，在该市解放的第64年，建设的这座“胜利之城”雕塑，清楚地铭刻了解放石家庄战役的历史，是石家庄市区最有气魄的大型雕塑，又坐落在石家庄市的城市原点区域，无疑就成了石家庄市的城市地标和网红打卡地。

这座雕塑，当时是应石家庄市政府联合全国城市雕塑建设指导委员会向全球征稿而创作入选的作品，于2011年7月1日建成，次年即2012年获评全国优秀城市雕塑奖。

那么，这个具有显著的地标特征和比较高传播力度的美术作品，为何竟有人胆敢冒天下之大不韪去抄袭呢？本人以为起码有以下这样4个原因：

一是藐视法律侥幸心理作祟。对“胜利之城”雕塑作品进行简单模仿和山寨，虽然一定程度上反映了模仿者对这一作品的认可和肯定，但这样的做法，无疑肯定是保护原创意识淡薄，置法律法规于不顾的表现，也是“万一未被发现就能作弊成功”侥幸心理作祟的产物。

二是急功近利性格浮躁所致。艺术作品照猫画虎甚至挪用搬运，反映了当下一些艺术创作人员，艺术创作思路枯竭，创新能力不足，而又性格浮躁，不愿意开拓思路，深入体验生活，激发创作灵感后有感而发地进行艺术创作，而是铤而走险复制盗版，这纯粹是急功近利思想的产物。

三是违法成本低和著作权保护技术措施不到位。客观地讲，除申报专利等环节外，知识产权、著作权检索检测技术措施和制度规定等软、硬件升级换代比如“网上查重”等亟需加强。同时，知识产权、著作权等的侵权违法行为发生后，付出的代价往往显得非常轻微，因此，这种低投入高产出的行为难以禁绝。

四是公益性公诉保护著作权和知识产权意识还比较差。一般来讲，侵犯著作权和知识产权等，属于自诉案件，“民不报官不究”还是主流认知。但是，法律规定著作权侵权行为严重危害社会秩序和国家利益的，应作为公诉案件。我以为，对类似上述侵权行为是否不属于严重危害社会秩序或国家利益的问题，有必要认真商榷，建议各地有关部门对涉及到本地的此类问题，要主动关注或介入维权事件的全过程，主动拿起法律武器为著作权人维权撑腰，也为本地争流量争脸面争荣誉，而不是隔岸观火放任或默许事态存续。